Folkhälsa genom ”tuffare tag”?

Idag läste jag en mycket bra och nyanserad debatt-artikel i DN kring folkhälsoarbete och Sveriges strategi kring detta.

Folk dör som sagt. Varje dag, året runt. När man tittar på dessa siffror och pratar om ”belastar vården” så kan nog de flesta förstå att många förtida dödsfall i ovan sjukdomar går att påverka med ändrade levnadsvanor.
Men inte tvång. Och hot. Och sanktioner som urholkar demokratiska principer och att citat ”man missar att rapportera de enorma konsekvenserna som corona-restriktionerna medfört för ohälsa och dödlighet av andra orsaker, och att det dagliga räknandet av döda i en enskild sjukdom leder till att all den vetenskap, filosofi och beprövad erfarenhet som hittills väglett folkhälsoarbetet glöms bort..”

Precis som debattörerna skriver så hade vi säkert kunna minska totala dödstalen i Sverige med ”tuffare tag”, förbud och kontroller (t ex ett totalt rökförbud osv) men ett folkhälsoarbete bygger på frivillighet och tillit.

Varför ska Covid -19 vara ett undantag som gör att man t ex kan förbjuda människor att denonstrera för sina rättigheter om de är fler än 8 personer?

Vad motiverar att sänka t ex restaurangbranchen med restriktioner för just Covid -19 men inte för att den ståndigt året runt förser människor med mat (en hel del onyttig sådan som bidrar rill hjärt/kärlsjukdomar) och alkohol...?

Kommentera gärna inlägget:

Senaste inlägg

Senaste kommentarer

Bloggarkiv

Länkar

Etikettmoln